|
Сколько я стою?
Предлагаю рассмотреть два примера. Первый пример, это пример продавца, и второй пример, пример покупателя. Эти примеры очень хорошо проиллюстрируют ситуацию с самооценкой собственного труда.
Картина маслом: ты с ящиком помидоров стоишь на рынке. Помидоры у тебя отменные — красные, спелые, ароматные. Килограмм стоит 100 рублей, а рядом стоит усатый дядька и продает помидоры по 80. Пусть даже не такие классные как у тебя, но берут у него лучше, потому что это тоже помидоры, и стоят они дешевле. Твои действия? Бросить торговлю и уехать с помидорами домой? Просидеть на рынке трое суток, чтобы распродать несчастный ящик помидоров по 100 рублей за килограмм, когда вокруг у всех по 80? Или понизить цену до 80 рублей и красотой своих помидоров переманить покупателей усатого дядьки к себе?
Представьте себе другую картину. Захотелось вам слопать салат оливье. Самое простое, что для этого нужно, это сходить на рынок и купить необходимые ингредиенты для блюда. Допустим, для блюда, нужно 5 составляющих. У вас 10 гривен. Вы, подойдя к прилавку, видите, что 10 гривен вам не хватит, потому что каждый необходимый нгредиент здесь стоит 5 гривен и в сумме получается 25. Как быть? Отказаться от любимого лакомства, или побродить по рынку и найти дешевле?
Что мы видим из этих примеров? Хотя цены формируют продавцы на рынке, покупатели имеют два требования к товару — качество и дешевизна. В первом случае, продавец скорее всего выберет последний вариант и снизит цену до конкурентоспособной, чтобы подстроиться под условия рынка и продать товар. Если он этого не сделает, его ждут убытки. Во втором случае, покупатель выбрал более дешевые товары, поскольку его покупательная способность находится не в очень хорошем состоянии, но в результате он получил свое любимое блюдо в 2,5 раза дешевле, чем, если бы он не потрудился пройтись по рынку.
Теперь поговорим об экономике и труде. В экономике я полный ноль, поэтому данная статья никоим образом ни на что не претендует, можете критиковать. С точки зрения википедии, рыночная экономика — экономика, организованная на основе рыночной саморегуляции, при которой координация действий участников осуществляется исключительно государством, а именно законодательной и судебной властью непосредственно, а исполнительной только опосредовано, путем введения различных налогов, сборов, льгот и т. п. Это экономика, в которой только решения самих потребителей, поставщиков товаров и услуг определяют структуру распределения.
Да друзья, выглядит это как полный бред, но мы сейчас поговорим немного о другом, как бы вид сбоку и одновременно сверху. Представим себе предприятие, которое занимается, например, производством швабр. На этом предприятии работаешь ты. Работаешь ты уже очень давно и являешься лучшим сборщиком швабр. За время работы ты заслужил определенные надбавки к зарплате. Отпуск у тебя больше чем у других. И все было отлично до момента, пока не начался кризис. Кризис наступил, швабры стали брать хуже, и твою зарплату сравняли с зарплатами других работников. Твои действия? Бросить работу и остаться без средств к существованию? Начать работать меньше и быть уволенным за тунеядство? Или смириться с новыми обстоятельствами? Конечно, любое твое решение, оно только твое, и никто не имеет права его оспаривать, но как на мой взгляд, последний вариант более приемлемый. Почему?
Работодатель, это образно говоря — покупатель, а ты — продавец. Ты продаешь свой мозг или руки работодателю, а он тебе платит за это деньги, но в условиях кризиса все усложнилось. Как и в примерах в начале статьи, покупатель стал более требовательным. Покупатель хочет и товар получить и сэкономить. Для продавцов это просто катастрофа, они вынуждены сбрасывать цены на товар, потому что покупатели вообще перестанут покупать.
Если ты работник и тебе снизили зарплату, подумай, а сколько я стою? Ты, как продавец, должен проанализировать рынок и если есть люди, которые готовы выполнять твою работу, но за меньшие деньги, то это цена и твоему труду. Если тебе снизят зарплату и ты будешь много умничать, то тебя быстро заменят, можешь в этом не сомневаться. Всегда найдется деятель, готовый делать ту же работу, но за меньшие деньги.
Вывод — работай и не жалуйся, надоело уже слушать:)
|
Комментарии
у меня подход экстеремистский . нет никаких проблем, есть передел рынков, ресурсов и зон вияний между масонами.
вся эта челядь и их холуи (работодатели) СПЕКУЛИРУЮТ на ситуации. это сродни мародёрству.
нафиг таких.
пример: лежит на брюхе коммерческий банк, который сегодня развалился. Урод (в данном случае - управляющий банка) идёт маланить бабки у державы (из казны, в НБУ) и под видом всяко-разных причин выбивает БАБКИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИ КОВ на поднятие СВОЕГО ЛИЧНОГО бизнеса. Впорос: как так??? Какого хрена я и миллионы граждан должны толстожопому хлюсту помагать поднимать ЕГО банк.
Бери урод бабки, выводи их из офшор и спасай свой грёбаный банк.
Или все у нас пидприемци девственники и ангелы? Вор на воре, политико-экономическая шпана и мелялы-кидалы…
И что же, он тебе снял деньги, а работать заставил по прежнему графику? Разве это нормально. Не можешь платить - закрывай, мудила, свою сраную контору и дуй нафиг. Какого все на тебя должны быдлячить? Ну сколько можно быть быдлом у этих кидал и аматоров-мошенников?
Законы построены под них, все очень гладко, но повсюду на лицо сплошные нарушения…
И все чистые уходят - захотели, уволили, захотели, срезали деньги…
нет, модель благородных рыцарей с воротоилами криминальной направленности не катит.
таких кидать тоже надо - глаз за глаз: Моисеев закон здесь должен сработать.
Продавай свои яхты, замки, недвижимость и спасай свой бизнес.
Не можешь - закрывайте и скатертью дорога в Бразилию. Таких уродов-управленцев стране не надо. Зачем же они нам?
Саша, с философией смирения с барыгами нельзя. Их давить, давить и давить… Цитировать
вся эта тупая мачмала выдается нам как "спад", "кризис", "курс упал", "курс вырос", и пр. жаргон.
осталось только поверить в этот миф о "бедных и несчастных капиталистах" и сесть где-нить на лавочку и рыдать горькими слезами…
всё затеяли не обычные "пэрэсични украинци", а кланы олигархии и политико-экономические хунты и семейные бандитские кланы, вроде группы "Приват" или "Кернел".
Куча бандитов, закрытые "законами" и куплеными судами… Цитировать
Вывод — работай и не жалуйся, надоело уже слушать:) наверно о мерчендайзинге?
Но а вообще я статью эту писал, не для того, чтобы защитить большой бизнес, а для того, чтобы показать, что многие люди переоценивают свой труд и считают себя незаменимыми, хотя могут быть легко заменены более дешевыми вариантами. Цитировать
RSS лента комментариев этой записи.