Персональный Блог Александра Колышева

Приятно, когда в руках держишь книгу, напечатанную на хорошего качества бумаге, для оформления которой были использованы хорошо продуманные иллюстрации. Это очень здорово, но этого очень мало, для того, чтобы чтение было таким же приятным как и рассматривание книги. Для того, чтобы читать книгу было так же приятно, как и рассматривать, необходимо большее — необходим приятный глазу шрифт, а так же правильное оформление текста. Для этой цели существует — типографика, графическое оформленияе печатного текста.

К сожалению, не существует науки, под название — типографика, или свода общих правил, которые бы описывали различные ситуации и правила поведения в них. Поэтому приходится изощряться, для того, чтобы правильно оформить текст и оставить читателей довольных книгой.

К радости, я не занимаюсь версткой книг, что в моем понимании очень сложно, но я занимаюсь версткой сайтов, что в некоторых случаях ничуть не проще и требует определенных навыков. Эту тему я уже пытался осветить в рамках мини-статьи — Инструменты для Веб-мастера, а сейчас хотелось бы поговорить об этом немного подробнее.

Проблема при верстке текста для веб усложняется тем, что разработчики клавиатуры, которой пользуется каждый, включили в набор только дефисоминус, находящийся правее ноля на клавиатуре. Таким образом, разработчики клавиатуры хотели упростить набор текста, и все черточки, применяемые для набора текста заменить одной единственной чертой — дефисоминусом. Благодаря их стараниям, многие, кто занимается версткой текста не утруждают себя набирать тире, дефис или минус, заменяя их клавиатурным дефисоминусом. Ввиду этого, часто бывает тяжело понять некоторые мысли, когда при визуальном оформлении был использован один и тот же символ черточки, вместо тире, минуса или дефиса, во всех оборотах речи. Как ты думаешь, сколько черточек встречается при верстке текста? Науке известно 9 разных черточек используемых при верстке текста, это — дефисоминус, дефис, минус, цифровая чёрточка, символ переноса, черточный буллит, короткое тире, длинное тире и горизонтальная черта. Не вижу смысла описывать каждую из них отдельно, об этом уже и так немало сказано. Можно лишь упомянуть то, что все они разной длинны и все имеются в наличии при оформлении текста в HTML.

Мы остановимся на рассмотрении всего лишь трех черточек — тире, дефис и минус, так как они являются самыми распространенными и применяемыми черточками в типоргафике. О том, в каких случаях какие черточки ставить тоже уже немало написано. Например, можешь почитать, что по этому поводу пишет Wikipedia — тире, дефис и минус. В этих очень содержательных статьях написано, что к чему. Но нас сейчас беспокоит немного иная тема — как правильно при верстке в HTML обозначить эти черточки. Так вот:

Тире — при верстке в HTML, этот символ набирается с помощью кодов — & mdash;, — или —. По поводу того какой код использовать для обозначения тире ходит немало слухов и происходит немало споров. Например, Артемий Лебедев рекомендует использовать — —, хотя на сайте The World Wide Web Consortium — www.w3.org в спецификации языка HTML 4.0 и HTML 4.01 говорится о том, что необходимо использовать не что иное, а —. Почему Лебедев использует именно —, вместо — для меня загадка. Может кто знает ответ на этот вопрос?

Дефис — при верстке в HTML, этот символ набирается с помощью кодов — & ndash;, – или –. Правильно — –, хотя Артемий Лебедев доказывает, что правильно –.

Минус — при верстке в HTML, этот символ набирается с помощью кодов — & minus;, или −. Правильно — −, хотя тот же Артемий Лебедев рекомендует использовать & minus;.

Если остановиться на тире, то я использую то, что рекомендует The World Wide Web Consortium использовать в качестве тире, символ — —. Что интересно, проект Артемия Лебедева — Типограф, призванный для оперативного оформления текста перед публикацией в вебе, тоже подставляет этот символ вместо тире, а вот проект Eugene Spearance — Типограф, заменяет тире символом — & ndash;, что тоже правильно, но не с точки зрения The World Wide Web Consortium.

Мой выбор продолжает оставаться на стороне Типографа Артемия Лебедева, хотя я и не совсем согласен с его рекомендациями.